AI场景演示评价汇总

生成时间：2026-04-21 | 共计 51 家机构

优秀≥85分良好80-85分合格75-80分需改进<75

机构均分

74.3

最高分

95

最低分

26

维度占比

15%

AI工具分析（14种工具）

豆包

31家

关联场景9 类

DeepSeek

20家

关联场景9 类

Kimi

18家

关联场景8 类

AI助手

17家

关联场景7 类

腾讯元宝

8家

关联场景6 类

通义千问

6家

关联场景6 类

Claude

6家

关联场景4 类

未标注工具

3家

关联场景7 类

扣子

2家

关联场景6 类

ChatGPT

2家

关联场景3 类

天工AI

1家

关联场景5 类

文心一言

1家

关联场景1 类

即梦AI

1家

关联场景1 类

Perplexity

1家

关联场景1 类

AI场景分析（9种场景）

销售话术生成

32家

常用工具AI助手、ChatGPT、Claude

典型场景AI 自动生成脚本与报告、AI一键生成专业PPT汇报材料

报销/财务处理

31家

常用工具AI助手、Claude、DeepSeek

典型场景1. 场景名称、AI 会议纪要智能生成

PPT/方案生成

29家

常用工具AI助手、ChatGPT、Claude

典型场景AI 场景应用汇报（优化版）、AI 快速生成金蝶 PPT

其他

24家

常用工具AI助手、ChatGPT、Claude

典型场景03 场景价值、5大高价值AI应用场景深度解析

客户经营分析

10家

常用工具AI助手、DeepSeek、Kimi

典型场景-最佳AI应用（豆包）使用场景案例举例、AI场景应用实践

行业/客户洞察

9家

常用工具DeepSeek、Kimi、Perplexity

典型场景AI创新应用场景（一）、AI客户画像与需求匹配

可推广场景建议

销售话术生成

32家

覆盖机构上海、佛山、兰州、南通、台州、合肥、呼和浩特、哈尔滨、唐山、大连、太原、廊坊、成都、无锡、杭州、武汉、沈阳、泉州、济南、济宁、深圳、烟台、珠海、石家庄、福州、苏中、西安、贵阳、郑州、重庆、长沙、青岛

典型工具AI助手、ChatGPT、Claude

典型场景AI 自动生成脚本与报告、AI一键生成专业PPT汇报材料

建议跨机构重复度高，适合优先沉淀成标准打法并复制推广。

报销/财务处理

31家

覆盖机构上海、东莞、中山、佛山、北京、南通、厦门、台州、合肥、呼和浩特、唐山、大连、天津、太原、宁波、广州、廊坊、成都、无锡、沈阳、济南、济宁、深圳、温州、石家庄、苏中、苏州、西安、郑州、银川、青岛

典型工具AI助手、Claude、DeepSeek

典型场景1. 场景名称、AI 会议纪要智能生成

建议跨机构重复度高，适合优先沉淀成标准打法并复制推广。

PPT/方案生成

29家

覆盖机构上海、中山、乌鲁木齐、佛山、南昌、厦门、台州、合肥、哈尔滨、唐山、大连、太原、宁波、廊坊、无锡、昆明、沈阳、济南、济宁、深圳、潍坊、珠海、石家庄、福州、苏中、苏州、西安、贵阳、长春

典型工具AI助手、ChatGPT、Claude

典型场景AI 场景应用汇报（优化版）、AI 快速生成金蝶 PPT

建议跨机构重复度高，适合优先沉淀成标准打法并复制推广。

机构排名

排名	机构	AI场景演示得分	总结
	沈阳	95	5个场景；工具天工AI；价值偏提效/标准化；思路初步成型；可继续产品化。
	上海	95	26个场景；工具AI助手、Claude、DeepSeek；价值偏提效/标准化；思路清晰；可继续产品化。
	南昌	95	3个场景；工具ChatGPT、Claude、DeepSeek；价值偏提效/标准化；思路清晰；可继续产品化。
4	大连	93	4个场景；工具DeepSeek、Kimi、豆包；价值偏提效/标准化；思路清晰；可继续产品化。
5	珠海	93	5个场景；工具DeepSeek、Kimi、腾讯元宝；价值偏提效/标准化；思路清晰；可继续产品化。
6	厦门	93	7个场景；工具DeepSeek、Kimi、豆包；价值偏提效/标准化；思路清晰；可继续产品化。
7	青岛	93	6个场景；工具AI助手、DeepSeek、Kimi；价值偏提效/标准化；思路清晰；可继续产品化。
8	泉州	93	1个场景；工具Kimi、腾讯元宝、豆包；价值偏提效/标准化；思路仍需聚焦；更适合单点打磨。
9	杭州	91	3个场景；工具Claude、即梦AI、腾讯元宝；价值偏提效/标准化；思路清晰；可继续产品化。
10	苏中	91	10个场景；工具DeepSeek、文心一言、腾讯元宝；价值偏提效/标准化；思路清晰；可继续产品化。
11	哈尔滨	90	4个场景；工具AI助手；价值偏提效/标准化；思路清晰；可继续产品化。
12	广州	88	1个场景；工具AI助手、Claude、Kimi；价值偏提效/标准化；思路仍需聚焦；更适合单点打磨。
13	长春	88	4个场景；工具AI助手、腾讯元宝；价值偏提效/标准化；思路清晰；可继续产品化。
14	福州	88	8个场景；工具DeepSeek、Kimi、腾讯元宝；价值偏提效/标准化；思路清晰；可继续产品化。
15	郑州	88	5个场景；工具DeepSeek、腾讯元宝、豆包；价值偏提效/标准化；思路清晰；可继续产品化。
16	深圳	88	5个场景；工具未明确工具；价值偏提效/标准化；思路初步成型；可继续产品化。
17	银川	85	11个场景；工具AI助手；价值偏提效/标准化；思路清晰；可沉淀模板方法。
18	宁波	83	3个场景；工具AI助手、DeepSeek、豆包；价值偏提效/标准化；思路清晰；可继续产品化。
19	呼和浩特	81	4个场景；工具DeepSeek、Kimi、豆包；价值偏提效/标准化；思路清晰；可继续产品化。
20	兰州	81	4个场景；工具AI助手、Kimi、豆包；价值偏提效/标准化；思路清晰；可继续产品化。
21	济宁	81	5个场景；工具豆包；价值偏提效/标准化；思路初步成型；可继续产品化。
22	无锡	81	5个场景；工具扣子；价值偏提效/标准化；思路初步成型；可继续产品化。
23	太原	79	5个场景；工具DeepSeek、豆包、通义千问；价值偏提效/标准化；思路初步成型；可继续产品化。
24	南京	79	1个场景；工具DeepSeek、扣子、豆包；价值偏提效/标准化；思路仍需聚焦；更适合单点打磨。
25	石家庄	78	5个场景；工具Kimi、豆包；价值偏提效/标准化；思路初步成型；可继续产品化。
26	唐山	78	5个场景；工具Kimi、豆包；价值偏提效/标准化；思路初步成型；可继续产品化。
27	廊坊	78	5个场景；工具Kimi、豆包；价值偏提效/标准化；思路初步成型；可继续产品化。
28	成都	76	2个场景；工具AI助手、DeepSeek、豆包；价值偏提效/标准化；思路初步成型；可沉淀模板方法。
29	苏州	73	7个场景；工具DeepSeek、Kimi、豆包；价值偏提效/标准化；思路清晰；可继续产品化。
30	重庆	72	3个场景；工具AI助手；价值偏提效/标准化；思路清晰；可沉淀模板方法。
31	南通	71	6个场景；工具AI助手；价值偏提效/标准化；思路清晰；可继续产品化。
32	南宁	71	1个场景；工具AI助手；价值偏提效/标准化；思路仍需聚焦；更适合单点打磨。
33	长沙	69	2个场景；工具Claude、Kimi；价值偏提效/标准化；思路初步成型；可沉淀模板方法。
34	乌鲁木齐	68	2个场景；工具豆包；价值偏提效/标准化；思路初步成型；可沉淀模板方法。
35	金华	66	2个场景；工具DeepSeek、豆包；价值偏提效/标准化；思路初步成型；可沉淀模板方法。
36	济南	66	5个场景；工具AI助手；价值偏提效/标准化；思路初步成型；可继续产品化。
37	北京	63	2个场景；工具豆包；价值偏提效/标准化；思路初步成型；可沉淀模板方法。
38	武汉	61	1个场景；工具AI助手、豆包；价值偏提效/标准化；思路仍需聚焦；更适合单点打磨。
39	天津	59	3个场景；工具DeepSeek、豆包；价值偏提效/标准化；思路初步成型；可继续产品化。
40	佛山	59	5个场景；工具未明确工具；价值偏提效/标准化；思路初步成型；可继续产品化。
41	中山	59	5个场景；工具豆包；价值偏提效/标准化；思路清晰；可继续产品化。
42	潍坊	59	2个场景；工具Claude；价值偏提效/标准化；思路初步成型；可沉淀模板方法。
43	贵阳	59	7个场景；工具ChatGPT、DeepSeek、通义千问；价值偏提效/标准化；思路清晰；可继续产品化。
44	昆明	58	3个场景；工具AI助手；价值偏提效/标准化；思路清晰；可沉淀模板方法。
45	烟台	58	5个场景；工具Kimi；价值偏提效/标准化；思路清晰；可继续产品化。
46	西安	51	5个场景；工具DeepSeek、豆包；价值偏提效/标准化；思路初步成型；可继续产品化。
47	东莞	51	1个场景；工具AI助手；价值偏提效/标准化；思路仍需聚焦；更适合单点打磨。
48	台州	51	5个场景；工具DeepSeek、Kimi、豆包；价值偏提效/标准化；思路初步成型；可继续产品化。
49	西宁	51	1个场景；工具AI助手；价值偏提效/标准化；思路仍需聚焦；更适合单点打磨。
50	合肥	46	3个场景；工具未明确工具；价值偏提效/标准化；思路初步成型；可继续产品化。
51	温州	26	1个场景；工具豆包；价值偏提效/标准化；思路仍需聚焦；更适合单点打磨。

评分分布

机构得分分布

51家

85+

17家 / 33.3%

80-84

5家 / 9.8%

75-79

6家 / 11.8%

<75

23家 / 45.1%